Tenecteplasa
50mg polvo liofilizado (IV)
Dosis Resumen (Infarto Miocardio, Accidente Cerebrovascular Isquémico, Tromboembolismo Pulmonar)
Infarto Agudo al Miocardio con elevación de ST (IAMCEST <12hrs)
Aprobado por la FDA año 2000. Indicada cuando se anticipa >120 minutos de tiempo desde el diagnóstico de IAMCEST a la reperfusión mediada por Intervención Coronaria Percutánea.
Dosis:
<60 kg 30mg
60 - 69 kg 35mg
70 - 79 kg 40mg
80 - 89 kg 45mg
≥90 kg 50mg
Accidente Cerebrovascular Isquémico Agudo (ACVi <4.5hrs)
No aprobado por FDA.
Dosis:
ACVi candidatos a trombectomía mecánica
0.25mg/kg bolo (máx 25mg)
ACVi no candidatos a trombectomía mecánica
Bajo revisión por resultados de estudio NOR-TEST 2, año 2022
Tromboembolismo Pulmonar (TEP)
No aprobado por FDA. Preferir alteplasa para fibrinólisis en TEP; si no está disponible, considerar uso de tenecteplasa.
Dosis:
<60 kg 30mg
60 - 69 kg 35mg
70 - 79 kg 40mg
80 - 89 kg 45mg
≥90 kg 50mg
Resumen Ejecutivo
(Enero 2023)
Tenecteplasa (TNK) es una forma modificada de alteplasa (Activador de Plasminógeno Tisular). En comparación con alteplasa tiene afinidad aumentada por la fibrina, menor fibrinogenólisis (es más fibrino-específico), y tiene mayor resistencia al PAI-1, sigla en inglés para Inhibidor de Activador de Plasminógeno (1). Estas características aumentan su vida media permitiendo su administración en un único bolo, lo que es tremendamente útil en la medicina de urgencia.
Cuenta con aprobación de la FDA y EMA sólo para la reperfusión de emergencia en Infarto Agudo al Miocardio con elevación de ST (IAMCEST)(1,2). Comparado con alteplasa, TNK es más segura por el menor riesgo de sangrado mayor no intracraneano, menor riesgo de transfusión (13), y es más fácil de administrar. Estas ventajas llevaron a la TNK a ser el fibrinolítico de elección en IAMCEST (3).
En la última década TNK ha sido estudiada para tratar el Accidente Cerebrovascular Isquémico Agudo (ACVi) con resultados prometedores (5, 7, 8, 17). Aunque este medicamento todavía no ha sido universalmente aceptado para el tratamiento del ACVi, existen datos relevantes que favorecen su uso:
Múltiples estudios randomizados controlados (ej. 7, 17) y revisiones sistemáticas con metaanálisis (ej 8) muestran no-inferioridad entre tenecteplasa y alteplasa en cuanto a recuperación funcional, y no se observan diferencias en tasa de sangrado intracraneano.
Basado en estos estudios, entre otros; las últimas guías de la American Stroke Association recomiendan su uso como una alternativa a la alteplasa (3).
Por lo tanto, el uso de TNK para ACVi está aumentando sostenidamente entre los clínicos más allá de propósitos de investigación. Por ejemplo, en 2016 fue aprobada por las autoridades sanitarias de India para tratar el ACVi (9), convirtiéndose en el primer país en hacerlo oficialmente.
EMDrugs no fomenta el uso de TNK para el Tromboembolismo Pulmonar (TEP) porque no existen estudios sólidos que la comparen con alteplasa para TEP de alto riesgo (con compromiso hemodinámico). De manera interesante, cuando la TNK se compara con alteplasa para TEP, la TNK se asocia a mayor riesgo de sangrado mayor, pero en infarto agudo al miocardio los datos muestran un menor riesgo de sangrado mayor (10, 13). El riesgo de sangrado es claro que tiene relación en los grupos etáreos más longevos (significativamente mayor riesgo en >65 años)(11), y es probable que se asocie con el uso simultáneo de heparina (ej PEITHO trial protocol)(16).
Siempre se deben considerar seriamente las contraindicaciones de fibrinólisis y balancear el riesgo de hemorragia intracraneana y otros sangrados mayores, con el beneficio de la terapia. Esta intervención debiese ser decidida por un especialista, o al menos contar con su apoyo (ej urgenciólogo, neurólogo, cardiólogo, intensivista).
⚠ Contraindicaciones a la fibrinólisis sistémica
No existe una lista de contraindicaciones definitiva y universalmente aceptada, y pareciera haber una tendencia a su simplificación en los últimos años. Considerar que las referencias difieren en algunos puntos.
Contraindicaciones Absolutas (3, 4)
Hemorragia intracraneal previa o accidente cerebrovascular de origen desconocido en cualquier momento
Accidente cerebrovascular isquémico en los 6 últimos meses (excepto cuando fibrinólisis será usada para ACVi)
Daño del sistema nervioso central o neoplasias o malformación arteriovenosa
Trauma mayor/cirugía/lesión craneal importante y reciente (en el mes anterior)
Hemorragia gastrointestinal en el último mes
Trastorno hemorrágico conocido (excluida la menstruación)
Disección aórtica
Punciones no compresibles en las últimas 24 horas (ej. Biopsia hepática, punción lumbar)
Hemorragia interna activa
Contraindicaciones Relativas (3, 4)
Accidente isquémico transitorio en los últimos 6 meses
Tratamiento anticoagulante oral
Embarazo o primera semana postparto
Hipertensión refractaria (PAS >180 o PAD >110mmHg)
Enfermedad hepática avanzada
Endocarditis infecciosa
Úlcera péptica activa
Reanimación prolongada o traumática
Dosis Adulto
Infarto Agudo al Miocardio con elevación de ST (IAMCEST <12 horas)
Aprobado por FDA en 2000. Aprobado por EMA en 2001. Indicado cuando se anticipa >120 minutos de tiempo desde el diagnóstico de IAMCEST a la reperfusión mediada por Intervención Coronaria Percutánea (3).
Estudios relevantes: ASSENT trial, 1999 (13).
Dosis:
<60 kg 30mg
60 - 69 kg 35mg
70 - 79 kg 40mg
80 - 89 kg 45mg
≥90 kg 50mg
Accidente Cerebrovascular Isquémico Agudo (ACVi <4.5 horas)
No aprobado por FDA. Guías recientes apoyan su uso como alternativa a la alteplasa (4). Se ha estudiado dosis de 0.1, 0.25 y 0.4mg/kg, posiblemente 0.25mg/kg es la dosis más segura e igualmente efectiva, pero más datos se requieren para confirmar esto (15).
Basado en las últimas recomendaciones de la AHA/ASA 2018/2019 para el tratamiento precoz del ACVi (4):
Dosis
ACVi candidatos a trombectomía mecánica (7):
0.25mg/kg bolo (máx 25mg)
ACVi con déficit neurológico menor sin oclusión intracraneana de vaso grande (17):
Bajo revisión por resultados estudio NOR-TEST 2 (18)
Tromboembolismo Pulmonar (TEP)
No aprobado por FDA.
Preferir alteplasa. Si alteplasa no está disponible, considerar tenecteplasa en igual dosis utilizada para IAMCEST:
Dosis
<60 kg 30mg
60 - 69 kg 35mg
70 - 79 kg 40mg
80 - 89 kg 45mg
≥90 kg 50mg
Dosis Pediatría
Seguridad y efectividad no están establecidas. Los datos sobre uso de tenecteplasa en población pediátrica derivan principalmente de reportes de casos limitados a reperfusión de catéter venoso central disfuncional (12).
Preferir alteplasa para terapia fibrinolítica.
Referencias
EMA (European Medicines Agency), Metalyse: EPAR (European Public Assessment Report) - Product Information. First published 2009, Last updated March 2021. Visited in August 2021.
EMAUS FDA (United States Food and Drug Administration) CDER (Center for Drug Evaluation and Research), Tenecteplase Product Approval Information - Licencing Action, Department of Health and Human Services, June 2, 2000.
US-FDAIbanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018;39(2):119-177. doi:10.1093/eurheartj/ehx393.
PubmedPowers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association [published correction appears in Stroke. 2018 Mar;49(3):e138] [published correction appears in Stroke. 2018 Apr 18;:]. Stroke. 2018;49(3):e46-e110. doi:10.1161/STR.0000000000000158.
PubmedPowers WJ. Acute Ischemic Stroke. N Engl J Med. 2020;383(3):252-260. doi:10.1056/NEJMcp1917030.
PubmedKheiri B, Osman M, Abdalla A, et al. Tenecteplase versus alteplase for management of acute ischemic stroke: a pairwise and network meta-analysis of randomized clinical trials. J Thromb Thrombolysis. 2018;46(4):440-450. doi:10.1007/s11239-018-1721-3.
PubmedNOR-TEST - Logallo N, Novotny V, Assmus J, et al. Tenecteplase versus alteplase for management of acute ischaemic stroke (NOR-TEST): a phase 3, randomised, open-label, blinded endpoint trial. Lancet Neurol. 2017;16(10):781-788. doi:10.1016/S1474-4422(17)30253-3
PubmedBurgos AM, Saver JL. Evidence that Tenecteplase Is Noninferior to Alteplase for Acute Ischemic Stroke: Meta-Analysis of 5 Randomized Trials. Stroke. 2019;50(8):2156-2162. doi:10.1161/STROKEAHA.119.025080.
Pubmed
National Programme for Prevention and Control of Cancer, Diabetes, Cardiovascular Diseases & Stroke (NPCDCS) Guidelines for Prevention and Management of Stroke Directorate General of Health Services Ministry of Health and Family Welfare Government of India. 2019.
Ministry Of Health & Family Welfare - Government of IndiaMarti C, John G, Konstantinides S, et al. Systemic thrombolytic therapy for acute pulmonary embolism: a systematic review and meta-analysis. Eur Heart J. 2015;36(10):605-614. doi:10.1093/eurheartj/ehu218.
PubmedChatterjee S, Chakraborty A, Weinberg I, et al. Thrombolysis for pulmonary embolism and risk of all-cause mortality, major bleeding, and intracranial hemorrhage: a meta-analysis. JAMA. 2014;311(23):2414-2421. doi:10.1001/jama.2014.5990.
PubmedTebbi C, Costanzi J, Shulman R, et al. A phase III, open-label, single-arm study of tenecteplase for restoration of function in dysfunctional central venous catheters. J Vasc Interv Radiol. 2011;22(8):1117-1123. doi:10.1016/j.jvir.2011.02.034.
PubmedASSENT-2 - Assessment of the Safety and Efficacy of a New Thrombolytic (ASSENT-2) Investigators, Van De Werf F, Adgey J, et al. Single-bolus tenecteplase compared with front-loaded alteplase in acute myocardial infarction: the ASSENT-2 double-blind randomised trial. Lancet. 1999;354(9180):716-722. doi:10.1016/s0140-6736(99)07403-6.
PubmedNIH-NLM (National Institutes of Health National Library of Medicine). DailyMed. Label: TNKASE tenecteplase kit. Updated in December 2019. Visited in August 2021.
DailyMed
Zitek T, Ataya R, Brea I. Using Tenecteplase for Acute Ischemic Stroke: What Is the Hold Up?. West J Emerg Med. 2020;21(2):199-202. Published 2020 Feb 24. doi:10.5811/westjem.2020.1.45279.
PubmedPEITHO - Meyer G, Vicaut E, Danays T, et al. Fibrinolysis for patients with intermediate-risk pulmonary embolism. N Engl J Med. 2014;370(15):1402-1411. doi:10.1056/NEJMoa1302097.
PubmedEXTEND-IA TNK Part 2 - Campbell BCV, Mitchell PJ, Churilov L, et al. Effect of Intravenous Tenecteplase Dose on Cerebral Reperfusion Before Thrombectomy in Patients With Large Vessel Occlusion Ischemic Stroke: The EXTEND-IA TNK Part 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020;323(13):1257-1265. doi:10.1001/jama.2020.151.
PubmedNOR-TEST 2, Part A - Kvistad CE, Næss H, Helleberg BH, et al. Tenecteplase versus alteplase for the management of acute ischaemic stroke in Norway (NOR-TEST 2, part A): a phase 3, randomised, open-label, blinded endpoint, non-inferiority trial. Lancet Neurol. 2022;21(6):511-519. doi:10.1016/S1474-4422(22)00124-7
Pubmed
ASPECTOS LEGALES
⚠ Este sitio web provee información general y discusión acerca de medicamentos, salud y otros temas relacionados. Las palabras y otros contenidos que contiene este sitio web y en cualquier material linkeado, no tienen la intención y no deben considerarse como opinión médica. Si el lector o cualquier otra persona tiene alguna preocupación sobre su salud, él o ella deben consultar con un médico con sus credenciales aprobadas según legislación local, o con otro personal de salud que cuente con las facultades correspondientes.
Por favor no retrase sus preocupaciones de salud y potenciales emergencias médicas consultando información en este sitio web, sino solicite y acuda por opinión y/o atención médica en los servicios que existen para proveer ese servicio bajos las regulaciones sanitarias locales.
Los puntos de vista expresados en este sitio web y blog no tienen ninguna relación con las instituciones hospitalarias, académicas ni cualquier otra a los que los autores están afiliados.
Los autores de este sitio web no tienen ningún conflicto de interés con ninguna institución ni compañía farmacéutica en particular, y no reciben compensación alguna por los medicamentos patentados que son mencionados en este sitio web. Tampoco tiene ninguna intención de recomendar ninguna droga patentada en específico.
Equipo de EMDrugs